Список судей Третейского суда при СРО НП «Э.С.П.»:

Исполняющего обязанности Председателя Третейского суда

Тыртышный  Алексей Александрович — профессор, Декан юридического факультета РосНОУ, практикующий медиатор, кандидат психологических наук, доцент.

Судьи:

1. Алешин Олег Юрьевич – адвокат, партнер юридической фирмы «Василь Кисиль и партнеры», член Международной ассоциации адвокатов (IBA), украинский партнер проекта Группы Всемирного Банка Doing Business, Украина, г. Киев.

2. Арбузов Станислав Сергеевич – адвокат адвокатского бюро «Муранов, Черняков и партнеры», кандидат юридических наук, Россия, г. Москва.

3. Дадашов Сулейман  Шабан оглы — доцент, заместитель Декана юридического факультета по воспитательной работе РосНОУ

4. Загрядский Владимир Сергеевич – Руководитель группы Договорно-правового департамента Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, арбитр МКАС при ТПП РФ, арбитр Арбитража при Московской ТПП, Россия, г. Москва.

5. Зекалашвили Зураб Владимирович — кандидат юридических наук, адвокат.

6. Кривошеев Сергей Алексеевич – адвокат, Председатель Президиума Межрегиональной коллегии адвокатов города Москвы, Председатель Профессионального союза адвокатов России, Россия, г. Москва.

7. Лисицин Валерий Владимирович – директор юридической фирмы «Столичная юридическая компания», профессор кафедры Гражданского права Российской академии правосудия, доцент, кандидат юридических наук, Россия, г. Москва.

8. Мирошниченко Олеся Сергеевна – ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы», Россия, г. Москва.

9. Родионов Сергей Евгеньевич – Заместитель директора Договорно-правового департамента Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, арбитр МКАС при ТПП РФ, Россия, г. Москва.

10. Скорюпина Ирина Станиславовна – адвокат, старший партнер адвокатского бюро «Про энд кон», Россия, г. Москва.

11. Смаилов Раджан Имангажиевич – Директор по правовым вопросам и корпоративному управлению АК «Союз Холдинг С.А.» (Люксембург), Россия, г. Москва.

12. Понаморенко Владислав Евгеньевич – доцент, заместитель Декана юридического факультета по учебной части РосНОУ, кандидат юридических наук.

13. Федорин Александр Геннадьевич – Директор по корпоративным сервисам ОАО «Центр инжиниринга и управления строительством Единой энергетической системы», Россия, г. Москва.

14. Филимонов Андрей Александрович – начальник Корпоротивно-правового управления ОАО «УК ГидроОГК».

Нормативные документы Третейского суда:

• Положение о Третейском суде при СРО НП «Э.С.П.»
• Регламент Третейского суда при СРО НП «Э.С.П.»
• Положение о порядке формирования списка третейских судей
• Положение о порядке проведения третейского разбирательства в режиме видеоконференции
• Положение о сборах и дополнительных расходах сторон в третейском суде при СРО НП «Э.С.П.»
• Рекомендуемый текст третейской оговорки

Тезисы докладов, представленных на семинаре 17 августа 2010 г.
«Аспекты деятельности Третейского суда при СРО НП «Э.С.П.»

Кокорин А.А., Член Совета СРО НП «Э.С.П.»
«Практика применения третейского разбирательства за рубежом»

В Европе и в США саморегулирование в бизнесе развивается уже давно. Вместе с тем, широкое распространение получила идея внутрикорпоративного третейского судебного разбирательства.
Одни из ярких примеров является деятельность специальных организаций в рамках единой политики по урегулированию споров в области наименований доменов. При регистрации доменов в договор включается специальная норма, отсылающая к процедуре «третейского разбирательства» (в российском праве – так называемая «третейская оговорка»). Таким образом, с момента заключения подобного договора данная «оговорка» становится обязательной.

Весьма любопытная практика сложилась в сфере саморегулирования СМИ в Швеции – там истцы часто основывают свою позицию в государственных судебных органах решениями и/или заключениями «третейских судов», а государственные судебные органы принимают эти акты в качестве обоснования принимаемых ими решений.

Следует отметить, что прямое проецирование на российскую почву опыта Запада в сфере третейского судопроизводства вряд ли уместно по самым разным причинам: это отсутствие в России соответствующих правовых традиций, своеобразная специфика правового мышления как юристов, так и предпринимателей, сориентированных в настоящее время прежде всего на государственные институты, не осознавая преимущества третейского разбирательства.

Семьянов Е.В., Директор Юридического департамента СРО НП «ЭнергоСтройАльянс»
«Третейские суды в судебной системе РФ и их роль в саморегулировании»

Политика российского государства за последние 2-3 года обрела определенное направление, которое выражается в том, что ряд ранее сугубо государственных вопросов государство передает в общественное управление, таким образом государство формирует или посильно влияет на формирование гражданского общества.

Посредством создания подобных специализированных юридических лиц происходит формирование «квази-цеховой» организации бизнеса с высокой степенью автономности и ответственности.
На современном (первом) этапе организации системы саморегулирования формирование высокого уровня сознания осуществляется путем конкурентной борьбы и за счет жестких санкций юридических норм.

Формируя «квази-цеховую» организацию бизнеса, государство в нормативных правовых актах, регулирующих общую систему саморегулирования, отражает необходимость разрешать «внутри-цеховые» споры самостоятельно, без помощи государства, но под государственным контролем и надзором.

Функция рассмотрения «внутри-цеховых» споров возлагается на третейские суды, которые создаются при саморегулируемых организациях.

Третейские суды не являются государственными судами и потому не входят в судебную систему (иерархию государственных судов). Сами третейские суды не образуют какую-либо систему и не имеют вышестоящих судов.

При этом третейские суды всё же являются органами судебной защиты гражданских прав, их решения обязательны и могут быть исполнены в принудительном порядке.

Третейские суды в наибольшей степени независимы, так как:
а) доход от этой деятельности не является их основным доходом;
б) третейские судьи не состоят в штате СРО;
в) стороны спора самостоятельно выбирают состав суда, который будет рассматривать спор, возникший между ними.

Тимохов Ю.А., Председатель Третейского суда при СРО НП «Э.С.П.», партнер коллегии адвокатов Московской области «ЛИД Консалтинг»
«Основы организации и деятельности Третейского суда, образованного при саморегулируемой организации»

Порядок образования и деятельности третейского суда. Состав третейского суда

В соответствии с Федеральным законом РФ «О третейских судах в Российской Федерации» в России могут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкретного спора.

Постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, биржами, общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями — юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и их объединениями (ассоциациями, союзами) и действуют при этих организациях — юридических лицах.

Организация, образовавшая постоянно действующий третейский суд, направляет в компетентный суд, осуществляющий судебную власть на той территории, где расположен постоянно действующий третейский суд, копии документов, свидетельствующих об образовании постоянно действующего третейского суда.

Порядок образования третейского суда для разрешения конкретного спора определяется по соглашению сторон с соблюдением императивных предписаний законодательства.

Стороны могут определить число третейских судей, которое должно быть нечетным. Если стороны не договорились об ином, то для разрешения конкретного спора избираются (назначаются) три третейских судьи.

Формирование состава третейского суда производится путем избрания (назначения) третейских судей (третейского судьи).

В постоянно действующем третейском суде формирование состава третейского суда производится в порядке, установленном правилами постоянно действующего третейского суда.

Состав суда для единоличного рассмотрения дела формируется в следующем порядке:
- третейский судья (запасной судья) избирается по договоренности между сторонами из списка третейских судей третейского суда в согласованный сторонами срок;
- если стороны не достигли соглашения об избрании третейского судьи, он назначается Председателем третейского суда из лиц, включенных в список третейских судей.

Состав суда для коллегиального рассмотрения дела формируется в следующем порядке:
- каждая сторона избирает одного третейского судью (запасного судью) из списка третейских судей третейского суда, если стороны не договорились об ином.
- если какая-либо из сторон не производит избрание третейского судьи в установленный срок, то третейского судью (запасного судью) за нее назначает Председатель третейского суда из лиц, включенных в список третейских судей;
- третий третейский судья, выполняющий функции председателя состава третейского суда, избирается двумя избранными (назначенными) третейскими судьями;
- если в течение установленного срока два третейских судьи не изберут председателя состава третейского суда, его назначение из списка третейских судей третейского суда производится Председателем третейского суда.

Особенности процедуры третейского разбирательства

Согласно ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.
Особо выделим принцип конфиденциальности. Третейский судья не вправе разглашать сведения, ставшие известными ему в ходе третейского разбирательства, без согласия сторон или их правопреемников. Третейский судья не может быть допрошен в качестве свидетеля о сведениях, ставших ему известными в ходе третейского разбирательства.

Постоянно действующий третейский суд осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами постоянно действующего третейского суда, если стороны не договорились о применении других правил третейского разбирательства. Правила третейского разбирательства, согласованные сторонами, не могут противоречить обязательным положениям Федерального закона.

Оспаривание решения третейского суда
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ решения третейских судов могут быть оспорены в арбитражном суде путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда.

Решение третейского суда может быть отменено в случаях, если сторона, обратившаяся с заявлением докажет, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Решение международного коммерческого арбитража может быть отменено арбитражным судом по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.

По результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд выносит определение.

Отмена решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Исполнение решения третейского суда

ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» предусматривает, что решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Скорюпина И.С., Старший партнер адвокатского бюро «Про энд кон», судья Третейского суда при СРО НП «Э.С.П.».
«Процедурные вопросы третейского разбирательства в Третейском суде при СРО НП «Э.С.П.»

Правила постоянно действующего третейского суда

ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» предусматривает, что постоянно действующий третейский суд осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами постоянно действующего третейского суда, если стороны не договорились о применении других правил третейского разбирательства.

Правила третейского разбирательства сформулированы таким образом, чтобы регулирование ключевых вопросов рассмотрения было приближено к регулированию аналогичных вопросов в АПК РФ.
Такой подход связан с тем, что «итоговую оценку» деятельности состава суда поставит арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда.

Третейское разбирательство начинается подачей искового заявления в третейский суд. Однако срок рассмотрения дела в суде исчисляется со дня образования состава третейского суда и составляет три месяца, а в отношении споров, рассматриваемых по правилам международного коммерческого арбитража, – 180 дней.

Требования к форме и содержанию искового заявления в третейский суд в принципе совпадают с требованиями, предъявляемыми АПК РФ. Они известны всем юристам, поэтому в своем выступлении я их перечислять не буду, а подробнее остановлюсь на отличительных особенностях подачи искового заявления в третейский суд.

Существуют два отличия – 1) в исковом заявлении в третейский суд должна быть обоснована компетенция третейского суда и 2) истец должен указать выбранного им судью (запасного судью) или высказать просьбу о назначении судьи председателем суда.

Наличие указанных особенностей в исковом заявлении требует предоставления дополнительного документа, содержащего третейскую оговорку.

Подача искового заявления в третейский суд сопровождается уплатой третейского сбора. Уплата третейского сбора является гарантией независимости судей и суда в целом, т.к. за счет третейского сбора выплачиваются гонорары судьям и организуется деятельность суда.

Споры в третейском суде рассматриваются единолично либо коллегиально. При этом действует общее правило – спор должен рассматриваться коллегиально. Установление этого правила связано с намерением получить наиболее качественный продукт – решение третейского суда.

По простым спорам с ценой иска до 950 тыс. рублей устанавливается правило о единоличном рассмотрении дела. Однако и в этом случае возможно коллегиальное рассмотрение дела:
– по требованию стороны третейского разбирательства (с уплатой дополнительного сбора);
– по решению председателя третейского суда по итогам консультаций со сторонами третейского разбирательства с учетом сложности дела, цены иска и других обстоятельств.

Рассмотрение дела осуществляется составом третейского суда в одном или нескольких заседаниях с участием сторон и (или) их представителей.

Если стороны не договорились об ином, то состав третейского суда рассматривает дело в закрытом заседании.

Разбирательство дела ведется на русском языке. В отношении споров, рассматриваемых по правилам международного коммерческого арбитража, третейский суд может провести разбирательство на другом языке, если это предусмотрено соглашением сторон.

Особенности рассмотрения дела по письменным документам без проведения судебного заседания. Особенности рассмотрения дела в режиме видеоконференции.

Стороны могут договориться о разбирательстве спора на основе письменных материалов по любому делу, независимо от существа спора и размера исковых требований. Третейский суд не наделен правом предлагать сторонам рассмотрение дела по письменным документам без проведения судебного заседания.

Разбирательство спора по письменным документам без проведения судебного заседания в арбитражном суде осуществляется судьей единолично. В третейском суде такое разбирательство будет, как правило, коллегиальным.

Регламентом третейского суда предусмотрена возможность проведения заседания третейского суда, опроса свидетелей в режиме видеоконференции. Порядок проведения заседания третейского суда, опроса свидетелей в режиме видеоконференции определяется соответствующим Положением, утверждаемым Советом Партнерства СРО НП «Э.С.П.» и являющимся неотъемлемой частью Регламента.
Использование режима видеоконференции для проведения судебных заседаний и/или опроса свидетеля (свидетелей) предполагает отказ от принципа конфиденциальности разрешения споров в третейском суде в той части, в которой это необходимо для обеспечения доказательственной базы и технической возможности проведения сеанса связи (нотариус, технические специалисты и т.п.).
При использовании систем видеоконференц-связи в третейском суде составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Видеозапись судебного заседания, ведущаяся с систем видеоконференц-связи, дублируется видеозаписью судебного заседания, осуществляемой командированным техническим специалистом (специалистами) в месте проведения сеанса видеоконференц-связи.

В протоколе судебного заседания делается отметка об использовании систем видеоконференц-связи и видеозаписи в ходе судебного заседания. Материальные носители видеозаписи судебного заседания приобщаются к протоколу судебного заседания.

Федорин А.Г., Директор по корпоративным сервисам ОАО «Центр инжиниринга и управления строительством Единой энергетической системы», судья Третейского суда при СРО НП «Э.С.П.»
«Компетенция Третейского суда при СРО НП «Э.С.П.» Третейская оговорка»

Третейское разбирательство одна из форм альтернативного способа разрешения экономических споров.
Признанные преимущества Третейского суда перед арбитражным:
1. Существенно меньший срок с момента подачи искового заявления до момента вынесения окончательного решения.
2. В третейском суде упрощенная, но достаточная процедура, не допускающая обжалования решения по существу, что позволяет завершить рассмотрение спора в гораздо более короткие сроки.
3. Обжалование решений третейского суда возможно лишь в том случае, если стороны не договорились, что решение третейского суда не оспаривается и является окончательным.
4. Судебное разбирательство производится только в одной инстанции.
5. Экономичность — размер третейского сбора соизмерим с размером государственной пошлины, подлежащей уплате в государственных арбитражных судах.
6. Гарантия исполнения решения третейского суда. В случае неисполнения решения третейского суда, арбитражный суд выдает исполнительный лист на его принудительное исполнение – точно такой же, как и на свое собственное. Таким образом, решение третейского суда не отличается от решения арбитражного суда.
7. В процессе рассмотрения спора в Третейском суде используется принцип состязательности сторон.
8. Важнейшими основаниями для принятия решения Третейским судом являются условия договора и обычаи делового оборота.
9. Третейское разбирательство споров предоставляет участникам спора возможность выбора судей по своему усмотрению. Стороны вправе выбрать себе судей как из числа лиц, значащихся в списке Третейского суда, в который включены авторитетные и известные специалисты в области гражданского законодательства, так и любых иных лиц, обладающих необходимой для этого квалификацией.
10. Третейские судьи независимы от сторон спора и, не будучи их представителями, обеспечивают объективное и квалифицированное рассмотрение спора;
11. При этом третейскими судьями являются специалисты, хорошо знакомые со спецификой споров, возникающих в соответствующей отрасли — в энергетике, что исключает риск принятия решения на основе недостаточно квалифицированных выводов судей.
12. В состав судей во многих случаях входят профессиональные адвокаты, имеющие значительный опыт в представлении интересов доверителей перед государственными судьями и имеющими возможность «увидеть» истинные мотивы того или иного процессуального поведения представителей спорящих сторон.
13. Конфиденциальность — важное преимущество Третейского суда. Дело рассматривается в закрытом заседании, а в случае, если решения третейского суда публикуются, то в них не указываются наименования спорящих сторон и иные сведения, позволяющие определить стороны или раскрывающие коммерческую тайну.

Третейское разбирательство призвано обеспечить оперативное, квалифицированное и конфиденциальное разрешение возникшего спора и является поиском компромиссного решения при помощи своего рода судебных посредников. Третейское разбирательство направлено на сохранение и укрепление партнерских отношений между спорящими сторонами, несмотря на имеющиеся между ними разногласия.